Keemiaõnnetuse uurimisakt
Guangxi Zhuangi autonoomse piirkonna hädaolukorra juhtimise osakonna ametlik veebisait avaldas 2. novembril 2020 Beihai LNG Co., LTD -s toimunud suure tuleõnnetuse uurimisaruande. Aruande kohaselt hukkus 7 inimest, 2 inimest sai tõsiselt vigastada. majanduslik kahju oli 20,293 miljonit jüaani.
Avarii vahetu põhjus
Projekti teise etapi elluviimise ajal avatakse isoleerventiil ja väljutatava toru suudmest väljutatakse veeldatud maagaas (LNG) madalrõhu väliskollektoris ja veeldatud maagaasi pihustatud õhumassi segu ja õhk põleb, kui süüteenergia on võimalik.
Õnnetuse kaudne põhjus
Ebaõige klapiisolatsioonimeetod, mõõteriista insener ei vasta kontrollimise ja heakskiitmise protseduuride ja tööprotseduuride blokeeringu sätetele, kuumad töötingimused kinnitasid, et ebapiisav, ebapiisav ohutusalane teadlikkus ja kontroll,&"; väikeettevõtete omanikud suured lepingud [GG ] quot; tööjõutootmise korraldusrežiim teeb ohutu tootmise juhtimise vastutuse rakendamine ei jõua määratud ametikohale, töövõtja juhtkond ei jõua määratud ametikohale jne.
Uurimisaruandes mainiti
Selle päeva hommikul ei sooritanud instrumendiinsener Lai Xiaolin mitmeid protseduure, nagu järelkontroll ja instrumentide blokeeriva tööpileti kinnitamine, vaid sisenes insenerijaama ja tegutses üksi ilma teiste instrumendiinseneride järelevalveta.
Kell 11:44 minutit ja 48 sekundit juhtis Lai Xiaolin SIS-süsteemi, et sulgeda klapp 0301-XV-2001 sunniviisiliselt. Kohe avati klapp 0301-XV-2001 ja LNG hakkas pihustama. Kell 11:45 minutit 00 sekundit on klapp täielikult avatud. Umbes 10 sekundit pärast LNG süstimist puhkes TK-02 paagi ees oleval platvormil tulekahju. Paagi TK-02 ees oleval platvormil oli 8 inimest, sealhulgas Liang, ja paagi ülaosas, kui LNG süttis, põles üks inimene, sealhulgas Tian.
Aruandes öeldi
Selles õnnetuses on ebaseaduslikud ja ebaseaduslikud olukorrad sinopec Zhongyuan Petroleum Bureau'i maagaasitehnoloogia teeninduskeskuses, Beihai LNG Company, Sinopec Tenth Construction, Henan Hongyu, Sichuan Yitong, Sinopec Guangzhou Engineering, Qingdao Transocean. Nende hulgas rikkus Sinopeci Zhongyuani naftabüroo maagaasi tehnilise teeninduse keskus instrumentide blokeeringu kaitsesüsteemi juhtimiseeskirju ega rakendanud rangelt eeskirjade kohaselt seadmete blokeerimise heakskiitmise korda. Instrumendiinsener Lai Xiaolin viis sundlukustusoperatsiooni läbi enne, kui blokeerimisoperatsiooni pilet oli kinnitatud ja eestkostjat polnud.
Rühm teatud eriala HSE keemiaeksperte arutas õnnetust spetsiaalselt. Pärast iga eksperdi kõnede nägemist õppisin palju. Siin on analüüs ja kokkuvõte:
1. See õnnetus juhtus ilma ohtlike energiaallikate tõhusat isoleerimist. SIS -süsteemis esines probleeme ESD hädaseiskamissüsteemi loogikas ja pimeplaadi pumpamine ei mänginud rolli. Veelgi olulisem on see, et ärge usaldage&"süsteemi &"; liiga palju, igal süsteemil on ebaõnnestumise võimalus.LOTOTO (lukustus/ tagout/ test)võimaluse korral füüsilise sidemega. Kinnitamine ja heakskiitmine toimub vastavalt juhtimistöötajate volitustele ja vastutusele kõigil tasanditel.
2. tal puudus ohtlike tööde tegemiseks tõhus heakskiitmismenetlus ja ta ei viinud enne tööd läbi tööeelset ohutuse hindamist (JSA). Vastavalt ohtlike toimingute rangetele kontrollimis- ja heakskiitmismenetlustele peaksid taotleja ja juhendaja enne operatsiooni rangelt rakendama ohutushinnangu ning heakskiit peaks enne kinnitamist minema kohale kinnitamiseks.
3. Tundub, et õnnetuse uurimise aruanne on väga ettevaatlik ning isegi punktid ja minutid on väga selged: kell 11:20 on paagi lähedal olev külg lõigatud ja kell 11:40, miks te tungivalt soovite instrumenti käsitseda blokeeruv tööpilet? Teiseks peaks see ventiil olema madala vedeliku taseme sulgeventiil. Millal ja kuidas see suleti? Mitte nii paljud inimesed ei saanud klapist aru, et kutsuda inseneri klapi uuesti sulgema. Palju küsimusi üksikasjade kohta, kuid ei keskendu ega lõime.' on raske mõista.
